Šodienas redaktors:
Pauls Jānis Siksnis
Iesūti ziņu!

Tiesai no jauna jāvērtē jautājums par kompensāciju traktora sabraukta velosipēdista tuviniecei

Raksta foto
Foto: Ieva Lūka/LETA

Apgabaltiesai būs no jauna jāvērtē jautājums par kompensāciju 2021.gadā Dobelē traktora sabraukta velosipēdista tuviniecei.

Kā aģentūru LETA informēja Augstākā tiesā (AT), tā atcēlusi apelācijas instances tiesas lēmumu krimināllietā par ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanu 2021.gadā daļā, kas attiecas uz kaitējuma kompensācijas nenoteikšanu bojā gājušā tuviniecei. Līdz ar ko atceltajā daļā lieta nosūtīta jaunai izskatīšanai Zemgales apgabaltiesā.

Daļā, ar kuru apsūdzētais atzīts par vainīgu ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā, spriedums atstāts negrozīts un stājies spēkā.

Negadījums notika 2021.gada jūlijā Dobelē, Brīvības ielā. Apsūdzētais vadīja traktoru "John Deere" sakabē ar piekabi un veica manevru - kreiso pagriezienu, nepārliecinoties par ceļu satiksmes drošību un neizvērtējot, vai ar šo manevru netiks traucēts pretējā virzienā taisni braucošais velosipēdists.

Zemgales rajona tiesa atzina apsūdzēto par vainīgu un sodīja ar brīvības atņemšanu uz trīs gadiem, sodu nosakot nosacīti, un atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz trīs gadiem. Tiesa arī daļēji apmierināja bojā gājušā tuvinieces pieteikumu par morālā kaitējuma kompensāciju.

Tikmēr Zemgales apgabaltiesa atstāja negrozītu pirmās instances spriedumu daļā par apsūdzētā vainu un sodu, bet atcēla to daļā par noteikto morālā kaitējuma kompensāciju un to nenoteica.

AT šos secinājumus atzina par kļūdainiem, jo apelācijas instances tiesa, atceļot pirmās instances tiesas spriedumu daļā par morālā kaitējuma kompensāciju, savu atzinumu nav pamatojusi atbilstoši Kriminālprocesa likumam.

AT lēmumā norādīja, ka apelācijas instances tiesas kompetencē ietilpst arī jautājuma izlemšana par kaitējuma kompensāciju, kas ir būtisks apstāklis krimināltiesisko attiecību taisnīgam noregulējumam. Turklāt apelācijas instances tiesai ir pienākums pārbaudīt un novērtēt lietā esošos pierādījumus.

AT atzina, ka jautājumu par to, vai ir pieteikta morālā vai materiālā kaitējuma kompensācija, kā arī to, vai tam ir pamats un kādā apjomā to apmierināt, apelācijas instances tiesa var noskaidrot, izskatot lietu tiesas sēdē un pārbaudot kaitējuma kompensācijas pieteikumu.

Savukārt kritērijus, kas jāņem vērā, nosakot kompensācijas apmēru, nosaka Kriminālprocesa likums.

Aktuālākās ziņas
Nepalaid garām
Uz augšu