"Tādu nepiešķir pat bērniem." Tiesneses atzīme pārsteidz Igaunijas daiļslidošanas sabiedrību

Sieviešu konkurencē Petrokina sacensības noslēdza ar 208,18 punktiem. Viņa izcīnīja pārliecinošu triumfu par spīti tiesneses kļūdai.

Otrā ar 198,61 punktiem bija Anastastija Gubanova, bet Nina Pinzarone ar 191,44 punktiem ieņēma trešo vietu. Savukārt latviete Anastasija Konga kopā iekrāja 133,77 punktus, kas deva 21.vietu 24 sportistu konkurencē. 

Petrokina bija labākā izvēles programmā, tiekot novērtēta ar 139,24 punktiem. Turpretim īsajā programmā igauniete palika otrā ar 68,94 punktiem. No pirmās vietas Gubanovas viņu šķīra tikai 0,05 punkti. Iespējams, ka Petrokina tos zaudēja tiesnešu kļūdas dēļ. 

Īsajā programmā dalībnieki daiļslidošanā tiek vērtēti ne tikai par tehniskajiem elementiem, bet arī par priekšnesumu. Tas savukārt sadalās trīs kategorijās – programmas kompozīcija, prezentācija un slidošanas prasmes. Deviņi tiesneši slidotājus vērtē desmit punktu skalā. Galarezultātam tiek izrēķināts katras kategorijas vidējais punktu skaits, neņemot zemāko un augstāko vērtējumu.

Slovēnijas tiesnese Breda Marinšeka Petrokinai piešķīra tikai 0,75 punktus par slidošanas prasmēm. Turpretim starp pārējiem astoņiem tiesnešiem zemākais punktu skaits par minēto kategoriju bija 7,50, bet augstākais – 8,50.

Tas arī nebija Marinšekas naids pret igaunieti, jo kompozīciju viņa vērtēja ar 7,75 punktiem, bet prezentāciju ar 8,00. Tādējādi zemo balli var skaidrot vienīgi kā kļūdu, ko pēc piešķiršanas vairs nedrīkst labot.

Nav gan skaidrs, kādu punktu skaitu tiesnese bija plānojusi likt:

• ja septiņnieka vietā netīšām uzspieda uz nulles, tad 7,75. Tādā gadījumā Petrokina būtu saņēmusi 0,06 punktus vairāk.
• ja neielika komatu starp "7" un "5", tad 7,50. Tādā gadījumā Petrokinas rezultāts nebūtu mainījies.

Lai arī esošās sistēmas dēļ igauniete nezaudēja to lielāko punktu skaitu, šajā gadījumā pat minimāla svārstība varētu būt ietekmējusi viņas pozīciju īsajā programmā.

Bijušais Igaunijas daiļslidotājs Marguss Hernits ETV2 ēterā sacīja, ka vērtējums noteikti bija kļūda: "0,75 – tik zemu atzīmi nepiešķir pat piecgadīgiem bērniem."