VIDEO ⟩ Korupcijā apsūdzētais Ķekavas vicemērs Vītols noliedz kukuļa pieprasīšanu

Borks - Putniņš nav apsūdzēts, viņam lietā ir liecinieka statuss, jo viņš ar KNAB sadarbojās, un 30 000 bija KNAB iezīmētā nauda.

Maulics apsūdzēts par kukuļdošanas starpniecības mēģinājumu, bet Vītols - par kukuļa pieprasīšanu.

"Es ne esmu prasījis konkrētu summu, ne man ir bijusi saistība ar šo. Es daudz nekomentēšu. Vienīgais, ko es varu teikt, ka visa lieta balstīta uz vienas personas, viena indivīda pretrunīgām liecībām. Un izmeklēšanai pielāgotām liecībām. Tas būtībā ir viss mans komentārs, ko arī konstatēja pirmās instances tiesa, kas klātienē uzklausīja visus lieciniekus," saka Vītols.

Pirmās instances tiesa Vītolu un Maulicu attaisnoja. Ekonomisko lietu tiesas tiesnese Katarīna Sniedze piekrita intervijai un izskaidroja savu spriedumu. Tiesas izmeklēšanā viņa guvusi pārliecību, ka Vītols nevarēja vienpersoniski ietekmēt Ķekavas kapitālsabiedrības "Ķekavas nami" darbu, un ģenerāluzņēmējam "Ostas celtnieks" tobrīd nebija aizķeršanās ar projekta nodošanu ekspluatācijā. Tiesnese nonākusi pie secinājumiem, ka lietā drīzāk ir krāpšanas pazīmes, taču apsūdzības prokuratūra bija uzrādījusi par korupciju un tam pierādījumus viņa nesaskatīja.

"Ņemot vērā, ka man šai lietā iztrūka motīvs, par ko tad šis kukulis ir maksāts, un es konstatēju viltu, kas nav kukuļošanas pazīme, tad man puzzle nesalikās," norāda Sniedze.

Tiesā izskanēja, ka par naudas saņemšanu Vītols it kā atskaitījies Andrim Volanskim, kurš 2019. gadā bija Ķekavas novada domes priekšsēdētājas Viktorijas Baires padomnieks, ko viņa bija iecēlusi arī par izpilddirektora pienākumu izpildītāju. Telefonīsziņā Vītols viņam nosūtījis "Esot viss nokārtots", pēc tam, kad Borks - Putniņš bija nosūtījis ziņu Vītolam, ka "Viss ir atdots".

Vītols kopā ar Bairi Volanskis tobrīd pārstāvēja Jauno konservatīvo partiju. Volanskis šajā krimināllietā vēl pirmstiesas izmeklēšanas laikā tika nopratināts kā liecinieks, bet viņš apgalvoja, ka nekādas īsziņas no Vītola neesot saņēmis un par naudu neko nezinot. Tomēr vairāki apstākļi norāda, ka tieši Volanskis varēja būt viens no šīs kukuļošanas ķēdes svarīgiem posmiem, kurš kā starpnieku tajā iesaistīja arī sev pazīstamo uzņēmēju Maulicu. Tiesā Volanskis vairs neliecināja, jo nebija atrodams. Domē viņš vairs nestrādā. Tagad deklarējis dzīves vietu Ukrainā.

"Neviena no pusēm negribēja vilcināt, un neviens neuzstāja uz to, ka jāsūta tiesiskās palīdzības lūgums uz Ukrainu. [..] Volanskis tika nopratināts tikai pirmstiesas procesā, bet ne tiesā. Man likās, ka viņa loma varētu būt lielāka, jo apsūdzībā viņš faktiski nefigurēja, un viņa pirmstiesas liecības bija izvairīgas," norāda Sniedze.

Vaicāts, kādas bija attiecības ar Volanski, Vītols izvēlas daudz nekomentēt par darba kolēģi, vien norādot, ka viņš strādāja pašvaldībā. Arī uz jautājumu par to, vai viņš ziņojis Volanskim par to, ka ar naudas līdzekļiem viss ir nokārtots, Vītols atkārtoti uzsver, ka nav.

Prokurore noraida, ka KNAB lieta būtu nepilnvērtīgi izmeklēta un ir pārliecināta par abu apsūdzēto vicemēra un uzņēmēja vainu viņiem inkriminētajos noziegumos. Liecinieka Borka - Putniņa liecības esot jāvērtē kopsakarā ar citiem izmeklēšanas gaitā iegūtajiem pierādījumiem un tādi esot pietiekami.

"Patstāvīgs noziedzīgs nodarījums jau ir kukuļa pieprasīšana un pat nav svarīgi, kam, kur, kā. Es uzskatu, ka apsūdzība abām personām, tostarp Vītolam, ir celta atbilstoši konstatētajām viņu prettiesiskajām darbībām," norāda prokurore Agnese Indriksone.

Vītols ieņēma domes priekšsēdētājas 1. vietnieka amatu, kas ir atbildīgs stāvoklis kriminālatbildības izpratnē. Tātad valsts amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli. Šis noziedzīgais nodarījums ir viskaitīgākais un sabiedriski bīstamākais. Un smagākais amatpersonas noziegums, ko tā var veikt. Un prokuratūras nostādne vairāku gadu garumā ir, ka "tas ir vienīgais sods – reāla brīvības atņemšana, ko mēs lūgsim piemērot šādos gadījumos".

Prokurore iesniedza protestu par Ķekavas vicemēram Vītolam un uzņēmējam Maulicam attaisnojošo Ekonomisko lietu tiesas spriedumu. Lietu skatīja otrajā tiesu instancē un Rīgas apgabaltiesa 10. oktobrī pasludināja īso spriedumu, abus atzina par vainīgiem. Un piesprieda Vītolam 4 četru, bet Maulicam 1 gadu cietumsodu.

Vītols pēc tiesas bargā verdikta sola vērsties kasācijas instancē. Viņa advokāts Edgars Mačuks sacīja, ka tas tiks darīts pēc pilna sprieduma saņemšanas, norādot, ka par lietas faktiskajiem apstākļiem sūdzēties nebūs iespējas, vienīgi par pieļautajiem procesuāliem pārkāpumiem.

Vītols norāda, ka arī pēc otrās instances sprieduma neplāno atkāpties. "Es godprātīgi varu pildīt savus pienākumus, kā es to esmu darījis visu laiku."

Kaut opozīcija uzskata, ka Vītolam būtu jāatkāpjas, pagājušās nedēļas domes sēdē šis jautājums netika iekļauts darba kārtībā. Sava vietnieka demisiju nepieprasīs arī domes priekšsēdētāja Viktorija Baire.

Baire norāda, ka viņai nav nekādu iemeslu, lai neuzticētos Vītolam. Uz jautājumu par to, vai tas, ka dome šo demisijas pieprasījumu pat neskata, negrauj domes reputāciju, viņa atbild, ka šajā gadījumā jebkurš šāds lēmums iespaido. 

"Bet mums arī jāskatās uz to, ka mēs nevaram iestāties tiesas vietā. Mums jau ir daudzi gadījumi, kad mums patīk apskatīt, vai politiķis ir vainīgs pat pirms tiesas spriedumiem," norāda Baire.

Pilnais spriedums gaidāms 20.decembrī. Kamēr tas tiek gatavots, Rīgas apgabaltiesas tiesneši, kuri lietu skatīja, nebija gatavi sniegt skaidrojumu par motīviem. Vītolu pārstāvošā Latvijas zemnieku savienība patlaban nesteigsies ar šī jautājuma izskatīšanu, kaut līdz pašvaldību vēlēšanām palikuši seši mēneši.

Latvijas Zemnieku savienības valdes loceklis, Saeimas deputāts Harijs Rokpelnis norāda, ka ir krasas atšķirības, kāds bija pirmās instances spriedums, no tā, kā lēmusi otrās instances tiesa. Viņaprāt, tas acīmredzot prasa nopietnu, detalizētu iedziļināšanos, tādēļ viņš aicina neizdarīt kaut kādus pārsteidzīgus secinājumus.

"Līdz šim man nav bijušas šaubas par Vītola kunga godprātību. Bet mēs noteikti iedziļināsimies kādā no sekojošajām Zemnieku savienības valdes sēdēm," norāda Rokpelnis.

Raidījums norāda, ka izmeklēšanas sākumā KNAB kā drošības līdzekli Vītolam bija noteicis arī noteiktās nodarbošanās aizliegumu, taču izmeklēšana ievilkās un beidzās termiņš, cik ilgi šāds ierobežojums var būt spēkā un to atcēla.