Iespējamie kriminālie pārkāpumi fiksēti, pateicoties ukraiņu vārtsargam Danilo Kučeram, kurš 2019.gadā spēlēja "BFC Daugavpils" rindās. Ukrainas vārtsargs atteicās iesaistīties aizdomīgās darbībās. Vēlāk ukrainis par notiekošo bija ziņojis atbildīgajām iestādēm. Iesaistot Kučeru, policija veica izmeklēšanas eksperimentu, kas noslēdzās ar iespējamo vainīgo aizturēšanas.
Izmeklētāji noskaidrojuši, ka Gavrilova uzdevumā Grauze ar lietotnes "Telegram" starpniecību solīja Kučeram 3000 eiro par vienu "vajadzīgo" rezultātu. Gavrilovs mudināja Grauzi arī panākt tikšanos ar ukraiņu vārtsargu, kas arī notikusi - Grauze iepazīstināja Kučeru ar Gavrilovu kā ar futbola aģentu. Tikšanās laikā Kučeram tika piedāvāta iespēja "nopelnīt" līdz 5000 eiro, apgalvo prokuratūra.
Par ietekmējamo spēli Gavrilovs izvēlējās "BFC Daugavpils" cīņu izbraukumā pret "Riga FC", kura risinājās 2019.gada 30.septembrī. Grauze ar Gavrilovu nepaspēja izdarīt likmes uz šo spēli, jo tika aizturēti.
Otra epizode saistās ar Latvijas pirmās līgas spēli starp "Smiltene/BJSS" un "Dinamo Rīga/Staicele" komandu, kurā 2019.gadā spēlēja apsūdzētie Jirgensons un Andrejevs. Spēle Smiltenē risinājās 21.septembrī, uzvarēja mājinieki, bet divus vārtus guva Jirgensons.
Grauze, veicot Gavrilova uzstādījumus, bija vienojies ar Jirgensonu un Andrejevu, ka tie nodrošinās vajadzīgo spēles rezultātu - abām komandām kopā bija jāgūst vairāk par trīs vārtiem. Prokuratūra uzskata, ka Jirgensons un Andrejevs piekrituši Grauzes piedāvājumam. Ja spēles gaitā Jirgensons nebūtu guvis vārtus, tad Andrejevam būtu jāielaiž konkrēts skaits vārtu, teikts prokuratūras apsūdzībā.