"360TV Ziņneši" izgāja ielās, lai noskaidrotu, vai iedzīvotājiem ir gadījies sastapt pilsētā meža dzīvniekus, un vai vajag atļaut medīt, ja tie rada kādus riskus. Vairums aptaujāto atzīst, ka pilsētā dzīvniekus nav manījuši, un ka medības neatbalsta.
Arī vides aktīvisti pret domes un mednieku plāniem iebilst. Ir nosūtīta atklāta vēstule Rīgas domei, norādot uz citiem veidiem, kā varētu ierobežot meža cūku populāciju.
Apvienības "Pilsēta cilvēkiem" valdes priekšsēdētājs Mihails Simvulidi atklāj: "Pašvaldība nav izvērtējusi ne alternatīvas, ne arī riskus, ko var radīt medības, salīdzinot ar riskiem, ko rada šie savvaļas dzīvnieki. Nav redzams, ka novērstais risks, ko rada savvaļas dzīvnieki, būtu lielāks kā tas, ko rada mednieki."
Kā alternatīvu medībām dzīvnieku aizstāvji piedāvā, piemēram, barības izvietošanu ar piejauktiem kontracepcijas līdzekļiem; veidot nožogojumus apkārt vietām, kur mežacūkas varētu nodarīt postījumus; izvietot sīpolu, ķiploku un kajēnas piparu stādījumus pamīšus starp lauksaimniecības kultūrām.
Rīgas domē gan šādas alternatīvas vērtē kā neīstenojamas. "Es nesaskatu iespējas, kā pilsētā realizēt kajēnas piparu stādījumus starp lauksaimniecības kultūrām vai arī teritorijas norobežošanu ar sētām," piebilst Renārs Grinbergs.
Mežacūku ierobežošana nav tikai mednieku iegriba. Ja tas netiks darīts, sekas var būt nopietnas. Lai no Rīgas varētu eksportēt pārtikas kravas, ir vesela saraksts ar tām slimībām, kuras nedrīkst būt konstatētas izsūtīšanas teritorijā. Tajā skaitā - Āfrikas cūku mēris. Bet Rīgas ostā pagājušajā gadā tika pārkrauts aptuveni 70 tūkstoši tonnu dažādu dzīvnieku izcelsmes kravu.
Jāsaka, ka šajā gadījumā vides aizstāvji ir kļūdījušies, medības tiks stingri reglamentētas un pilsētas ielās medniekus ar bisēm neredzēsim.