"Vai tā neskaitās slepkavība?" Cilvēki šokā par tiesas spriedumu lietā, kurā vīrietis apzināti inficējis savu draudzeni ar HIV

Kā ziņots, apsūdzētais atzīts par vainīgu, ka laika posmā no 2013. gada aprīļa līdz 2014. gada aprīlim apzināti inficēja savu draudzeni ar cilvēka imūndeficīta vīrusu (HIV).

Ziņa izraisīja pamatīgas debates sociālo tīklu lietotāju vidū, daudziem neslēpjot sašutumu par soda mēru, jo Rīgas Pārdaugavas prokuratūras prokurore tiesas debatēs lūdza piemērot apsūdzētajam brīvības atņemšanu, nosakot to nosacīti.

Tā, piemēram, mūziķis Lauris Reiniks rakstīja: "Čalis speciāli inficē savu draudzeni ar HIV vīrusu un sods- tīrīt sniegu vai slaucīt ielas?! Cietumā viņš jāmet..."

Arī daudzi citi sociālā tīkla "Twitter" jeb "X" lietotāji nespēja saprast, kādēļ tieši šāds sods. 

Sabiedrisko darbu par aplaišanu ar HIV? Sagandēta dzīve, ietekmē tālākās attiecības, potenciāli sievietes iespējas kļūt par māti utt.? Man diezgan bieži šķiet, ka tiesnešu neaizskaramībai pretim tomēr jāliek arī pamatīga viņu izglītošana dažādos tematos. https://t.co/nkWO8jIMcS

— Frederiks Ozols (@incaustum) December 12, 2023

Brīnumzeme Latvija! Varbūt čalim vajadzētu tiesnesi arī samīlēt, tad iespējams spriedums mainīsies! pic.twitter.com/pez9DX2raO

— Arturs Ozoliņš (@artursozolins) December 12, 2023

Vai tad tā neskaitās slepkavība ar iepriekšēju nodomu?

— Ieva (@IevaGrinhofa) December 13, 2023

Absurds! Cietums ir vienīgā vieta!

— Ronalds Vilciņš (@ronaldsvilcins) December 12, 2023

Te veselais saprāts prasītu cietumsodu un kompensācijas (medikamentu) visas dzīves garumā, ņemot vērā nodarījuma ietekmi uz cietušās dzīves kvalitāti

Tādu kropli vajadzētu darīt publiski zināmu. Gan kauna, gan prevencijas dēļ.

— Kristaps O. (@Vox__mei) December 12, 2023

Tagad nav tikai "ja sit, tad mīl", tagad ir arī "ja inficē ar HIV, tad mīl". 🤦‍♀️

— Delena Haiga (@delena_haiga) December 13, 2023

Paga a ja es noindēju savu partneri ar lēnas iedarbības indi - tad kas? Tas ir d nedēļas paslaucīt lapas un viss?

— Latvijas Sids 🇱🇻 (@sidsloth261949) December 12, 2023

Jāpārsūdz spriedums!!! Kas tas par sodu!!??? Tā tiesnese normāla????

— Almudena (@AlmudenaAcorn) December 12, 2023

Bija gan tādi, kas nekautrējās paust atšķirīgu viedokli no vairuma. 

Jēga kāda no tā, ka viņš sēdēs un noēdīs nodokļu maksātāju naudu? Labāk lai strādā un maksā kompensāciju, jo sievietei visdrīzāk atlikusī dzīve būs uz tabletēm.

— Lapsis Krūmiņš (@VjennaP) December 12, 2023

Varbūt tiesnesis negribēja, ka tiek inficēti cietumnieki, kuriem vēl ir izredzes laboties...

— Viesturs Lūsis (@viesers) December 12, 2023

Mūsdienās HIV vairāk netiek uzskatīta par nāves spriedumu. HIV ar mūsdienu medicīnu ir pielīdzināma jebkurai smagai hroniskai saslimšanai.

— RobertsJ (@Unionoob) December 12, 2023

Prokurore lūgs tiesu sagatavot pilnu spriedumu, lai lemtu par tā pārsūdzību.

Kā norāda prokurore, apsūdzētais, atklājot inficēšanos ar HIV, ar savu parakstu apliecināja, ka ir informēts un iepazīstināts ar inficētas personas tiesībām un pienākumiem, un apņēmās tos ievērot, proti, nodrošināt slimības tālāku neizplatīšanu un mudināt kontaktpersonas jeb seksuālos partnerus veikt HIV testu.

Tā vietā apsūdzētais par inficēšanos ar HIV nebrīdināja savu draudzeni, ar kuru vairākkārt stājās dzimumattiecībās, nelietojot nepieciešamos kontracepcijas līdzekļus. Apsūdzētā rīcības rezultātā cietusī meitene arī tika inficēta ar cilvēka imūndeficīta vīrusu.

Tiesa cietušās pieteikto morālā kaitējuma kompensāciju apmierināja daļēji. Tiesa nolēma, ka apsūdzētajam kopumā jāsamaksā cietušajai kaitējuma kompensācija 50 000 eiro apmērā.

Šāda krimināllieta Latvijā ir pirmā, kura rezultējusies ar minētās personas saukšanu pie kriminālatbildības, pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanu un pirmās instances tiesas notiesājošu spriedumu, atzīmē prokuratūra.

Spriedumu vēl iespējams pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā.