"Spundenieki" uzcelti, izmantojot Eiropas Savienības fondu programmu, kuras mērķis ir revitalizēt un reģenerēt degradētās teritorijas – piemēram, pamestas rūpnīcas vai citas industriālas zonas, kurās kādreiz notikusi vai bijusi plānota uzņēmējdarbība, kas tagad ir iznīkusi, bet objekti ir nolaisti, pamesti un dažkārt pat piesārņoti.
Kāpēc ciemata vidū esošā pļava, kur nekad nav bijis rūpnīcas, tika atzīta par degradētu teritoriju, bijušais Valkas mērs Krauklis izskaidrot nevar.
Krauklis nenoliedz, ka, projektu gatavojot, ar "Mūrbūdu sidra darītavu" runāts, taču viņi neesot bijuši vienīgie, turklāt iniciatīva esot nākusi no domes.
"Mēs aptaujājam visus uzņēmējus, kuriem ir nu kaut kāda kapacitāte, kuri varētu pretendēt uz šādu atbalstu. Jāteic, ka parasti tādu ir maz. Šajā gadījumā arī bija vēl vieni, kas diezgan aktīvi arī vēlējās sākotnēji, un sākotnēji pat tika attīstīts divu ražošanas objektu koncepts. Bet jau projekta gaitā viņi pateica – "nē, nē, nē, simt procentu nē" – tieši tādēļ, ka daudz jāiegulda no savas puses," apgalvo Krauklis.
Krauklis saka, ka "droši vien" pagasta pārvaldnieks esot bijis tas, kurš uzrunāja potenciālos investorus, jo pašvaldībai bijis svarīgi, lai darbavietas ir ne tikai pilsētā, bet arī pagastos. Krauklis pārliecināts, ka neko nelikumīgu nav darījis, jo agrāk Centrālā un finanšu līgumu aģentūra vienmēr esot prasījusi apliecinājumus, vai būs kāds investors.
"Loģiski, ka tie paši darbinieki, kas taisīja tos projektus, tādā pašā veidā turpināja tālāk, jo nekur līdz tam, nevienos semināros, nekur citur neteica, ka to nevajag darīt. Būtība jau vienmēr teica: "Vai jūs esat pārliecināti, ka būs, kas tur iet iekšā? Vai nebūs tā, ka jūs par velti uzbūvēsiet un ēka stāvēs tukša?" Un tad pēkšņi līdz ar Eiropas Prokuratūras aktivitātēm tas mainījās. Tas, kas līdz tam bija obligāts, kļuva krimināls. Un tas ir absurdi, neapšaubāmi," uzskata politiķis.