Sievietes izceļošana no Krievijas varētu būt saistīta ar citiem, piemēram, praktiskiem apsvērumiem, kas saistāmi ar viņas bērnu izglītības procesa ērtāku organizēšanu vai, piemēram, sievietes profesionālo ambīciju realizēšanu, it sevišķi ievērojot viņas neseno darba pieredzi Latvijā, argumentējusi PMLP.
Vērtējot sievietes baiļu no politiski motivētas vajāšanas pamatotību, nav konstatējams, ka viņa Krievijā būtu bijusi kādas politiskās partijas vai politiskās kustības biedrs, kandidējusi vēlēšanās vai piedalījusies publiskās debatēs.
Nepiekrītot PMLP lēmumam, ģimene vērsās ar pieteikumu Administratīvajā rajona tiesā. Tiesā sieviete argumentēja, ka kopš patvēruma pieprasīšanas radušies jauni apstākļi, kas norāda uz to, ka viņa tiek vajāta un savā izcelsmes valstī, visticamāk, saskarsies ar policijas un valsts varas iestāžu pasākumiem, kas paši par sevi ir diskriminējoši.
Tāpat sieviete Latvijā kopš 2022. gada aprīļa strādā par brīvprātīgo Ukrainas centrā - biedrībā, kas sniedza atbalstu ukraiņiem.
Sievietes nostāju par pilsonisko un personisko brīvību, Krievijas vērsto kara agresiju pret Ukrainu, kā arī faktu, ka viņa palīdz ukraiņiem, fiziski strādājot Ukrainas centrā Rīgā, zina viņas bērni - sieviete tos audzinot par brīviem un cilvēku brīvību cienošiem pilsoņiem.
Tiesa izvērtējot lietas materiālus secināja, ka sievietes apstākļu izklāsts kopumā ir ticams un konsekvents. Sieviete papildus uzsvērusi to, ka Krievijā tiktu apdraudēta viņas ģimenes integritāte un šīs bažas tiesai ir saprotamas.
Izskatāmajā gadījumā bērni, atgriežoties Krievijā, ar lielu varbūtību saskartos ar izglītības iestāžu darbinieku negatīvo uzmanību. No dzīvē gūtiem novērojumiem tiesa secināja, ka, ņemot vērā pieteicējas bērnu vecumu - 8 un 10 gadi - viņiem būtu grūti, ja ne pat neiespējami, izglītības procesa laikā noklusēt mājās ieaudzinātos politiskos uzskatus.