Uz jautājumu, kā šādu situāciju risināt, Klauss norādīja, ka risinājumi ir tikai daži - muitai jādara savs darbs vēl rūpīgāk, savukārt patērētājiem jāpievērš lielāka uzmanība koksnes veidam un jāpērk vietējais ražojums.
"Pret lapegles izstrādājumiem vajadzētu izturēties ar lielu skepsi, jo tās galvenā izcelsmes vieta vēsturiski ir bijusi Krievija un nav pamata ticēt stāstiem, ka tagad tos masveidā iegūst kādā citā Āzijas valstī.
Priedes koka logs noteikti šajos apstākļos ir labāks par lapegles koka logu, jo lapegle, ticami, nākusi komplektā ar agresora ekonomikas stutēšanu. Tāpat arī Kazahstānas granulas, visticamāk, ir viena liela krāpniecība," pieļāva Klauss.
Savukārt Valsts meža dienesta (VMD) Kontroles un uzraudzības daļas vecākā eksperte Stella Boķe stāstīja, ka kopš sankciju ieviešanas dalībvalstu kompetentās iestādes sadarbojas savā starpā, lai risinātu nelegālā kokmateriāla importa problēmu, VMD sadarbojoties ar muitu, citām starptautiskām organizācijām un godprātīgiem uzņēmumiem.
Vienlaikus viņa atzina, ka dienestā ir zināmi konkrētie gadījumi, kas varētu būt potenciāli pārkāpuši likumu un tie pagaidām ir noteikti kā "riska imports".
"Diemžēl, kā to ir teikusi arī muita, tas vien, ka kravas pienāk no augsta riska valstīm, bet dokumenti ir "labi sakārtoti", nenozīmē, ka šos produktus uzreiz var pasludināt par nelikumīgiem un apturēt to laišanu tirgū," skaidroja Boķe, norādot, ka nav vienkārši pierādīt, ka kokmateriāli patiešām ir no Krievijas vai Baltkrievijas, bet palīdzēt var koksnes testi, ar ko iespējams noteikt koka augšanas reģionu.