Daneviča atklāj, ka Kaimiņš viņu krāpis jau attiecību sākumā

Intervijā Dārta atklāj, ka ir paņēmusi pauzi darbiem savā pamatprofesijā. Iemesls tam ir tiesāšanās ar bijušo mīļoto un dēla Kaupo tēvu Artusu Kaimiņu: "Es nevēlos nevienam sabojāt dzīvi. Šobrīd es esmu tā, kurai ir sabojāta dzīve - pret mani ir uzsākta tiesvedība. 

Es divus gadus neko nenesu uz āru. Jūs nezināt neko, kas šajos divos gados ir noticis."

Daneviča atklāj, ka jau attiecību sākumā Artuss Kaimiņš ticies ar citu sievieti. Tas noticis arī naktī, kad deputāts cietis ugunsgrēkā.

Ugunsgrēks noticis 2019. gada Pirmajā adventē. Dienu iepriekš abi tikušies bārā "Vest" un sarunājuši tikties vēlreiz. 

"Es biju mājās, mums ar Artusu bija sarunāts satikties. Es viņam zvanīju, rakstīju, domāju - nu labi, viņš ir pārdomājis, es neesmu viņam tomēr iepatikusies. Es vēl viņam rakstīju, lai viņš godīgi pasaka nē, es likšu viņu mierā. Tā kā tāda idiote.

Nākamajā dienā gāju pēc kafijas un izlasīju, ka Artuss Kaimiņš cietis ugunsgrēkā. Zvanīju viņam, pacēla viena no viņa bijušajām draudzenēm. Es viņu zinu.

Ugunsgrēks Kaimiņa dzīvoklī bijis paaugstinātas bīstamības, tāpēc piesaistīti papildspēki. Kopumā no piedūmotās ēkas tikuši evakuēti septiņi cilvēki, divi nodoti mediķu rokās. Izglābts arī suns, vēsta raidījums "TV3 Ziņas".

Dzīvoklis pamatīgi izdedzis un durvis uzlauztas, noskaidrojis raidījums, kurš 2019. gada 2. decembrī ieradies notikuma vietā.

Ziņots, ka deputāts atradās slimnīcā ar roku apdegumiem, kurus ieguvis, pats cenšoties nodzēst liesmas. Kaimiņš ugunsgrēkā esot arī saelpojies dūmus un slimnīcā pavadīja trīs dienas.

Video: Raidījuma "TV3 Ziņas" sižets

Daneviča arī atklāj, ka attiecību sākumā apkārtējie cilvēki par Kaimiņu teikuši tikai sliktu: "Kad es sāku tikties ar Artusu, es tiešām ļoti viņu mīlēju. Es jautāju viņa bijušajiem kolēģiem un teātri cilvēkiem, kas viņu pazina. Neviens neko labu neteica."

Marta nogalē Dārta Daneviča vietnē "Twitter" vērsās pie saviem sekotājiem ar vēlmi saprast, vai otrās pusītes, kuras vardarbīgi izturas pret bērnu mātēm, reiz saņems pēc nopelniem.

"Lūdzu, sakiet, ka visi tie, kas apzināti dara pāri mīlošām mammām un vienlaikus arī viņu bērniem, agri vai vēlu saņem pēc nopelniem, man nav spēka izturēt to visu, ja tā nav. Ja nav, kam ticēt," rakstīja Daneviča.

Pāris dienas vēlāk aktrise sīkāk paskaidrojusi, ar kādām problēmām viņa saskaras kopš šķiršanās: "Par mani katru dienu tiek nests iesniegums bāriņtiesai. Ja uz drēbēm ir netīrums, ja zābaku izvēle nav patikusi. Par TV skatīšanos, domājams, būtu atsevišķa prasība tiesā. Mazgāju drēbes katru dienu, TV nav, jo no tā atkarīga mana turpmākā dzīve.

Brīdī, kad bāriņtiesas darbinieces tiek katru dienu satiktas uz saruniņām (kamēr man jāraksta epasti, ja ko vēlos), atbildīgā profesionāle man saka "bērna tētis ir ļoti slavena un publiska persona" kā argumentu savam topošajam lēmumam par bērnu, - cerības nelīdzēs.

Tiesā, kur pret mani celta prasība, bāriņtiesa palīdz lemt par pagaidu noregulējumu (kas var ilgt gadiem). Jurists tur neko nepalīdzēs, ja laipnās bāriņtiesas dāmas teiks, ka 12 mēnešus bērnam nevajag būt ar mammu. Atliek tikai lūgt atgriezties pie saprāta un runāt par šo."

Arī vietnē "Instagram" Daneviča paudusi savu sašutumu par Artusa Kaimiņa rīcību, pretnostatījumā liekot sava tēva rīcību: "Kad iepazīstināju savu dzīvesbiedru ar ģimeni, mans tētis pienāca paspiest roku un lūdza tikai vienu: nedari ar nodomu pāri manai meitai! Roka tika paspiesta un solījums dots.

Šodien solītājam ir bail ne vien ieskatīties manam tētim acīs, bet pat atbildēt uz viņa telefona zvanu..."

"Apollo" jau rakstīja, ka 31. janvāra vakarā Daneviča publiskoja ierakstu, atklājot, ka Kaimiņš esot paņēmis abu dēlu, aizbraucis un atsakoties izpaust, kā viņus var sasniegt.

Divas stundas vēlāk Kaimiņš dalījās ar publisku paziņojumu, atklājot, ka abi ar Dārtu jau kādu laiku dzīvo atsevišķi un šobrīd ir noslēguši savstarpēji parakstītu vienošanos par Artusa iespējām satikt dēlu. Kaimiņš norādīja, ka viņš ir "absolūtā neizpratnē" par Dārtas tvīta motīviem, uzsverot, ka viņa ir zinājusi, ka Artuss ar dēlu atrodas viņa deklarētajā dzīvesvietā.

Daneviča, reaģējot uz Kaimiņa ierakstu, apgalvoja, ka viņš melo, un pievienoja fragmentu no abu noslēgtā līguma par bērna saskarsmes tiesībām.

Situācija tika atrisināta ar policijas iejaukšanos.

Pēc abu publiskajām ķildām daudzi izteica līdzjūtību, ka pāris nonācis šādā situācijā, vienlaikus neslēpjot neizpratni, kāpēc tas tiek risināts publiski, jo "internets neko neaizmirst" un šī situācija varot kaitēt pašam bērnam.

Uz šīm replikām Daneviča atbildēja: "Šeit nevis bērns ir iemesls, bet ilgstoši emocionālās un psiholoģiskās vardarbības apstākļi. Vajadzēja laiku un līdzekļus, lai aizietu."