"Tiešām miris?" Vairāki iedzīvotāji neizpratnē par aprūpi Rīgas 1. slimnīcā

Natālijas tēvs šajā nodaļā nomira divu dienu laikā, kaut arī iepriekš staigāja.

Natālija stāstīja, ka ikdienā rūpējusies par savu tēvu – gatavojusi 85 gadus vecajam senioram pusdienas, kontrolējusi, lai tētis laikā iedzer nepieciešamās zāles. Privātu darīšanu dēļ sievietei uz pāris dienām tēvs bija jāatstāj viens, tamdēļ viņa meklēja palīgus, kas veco vīru varētu pieskatīt.

"Sociālais dienests ieteica šo nodaļu, 1. slimnīcas Īslaicīgās sociālās aprūpes nodaļu. Faktiski vienas dienas laikā mēs to visu noformējām, bet piektdien, 29. oktobrī, pagājušajā gadā tēvs tur bija ievietots no rīta,

svētdien 8.00 no rīta es jau saņēmu zvanu, ka mums ir sliktas ziņas, – jūsu tēvs ir miris. Protams, šoks. Es uzreiz prasu viņa vārdu un uzvārdu, tāds un šitāds... Tiešām miris? Kā tas varēja notikt? Kas ir noticis?

Un mani gandrīz gribēja mierināt – bet viņš taču jums bija gulošs! Tad vēl vairāk jautājumu – kā gulošs? Viņš dzīvoja viens pats, viņš staigāja. Katru dienu trīs reizes gāja pastaigās. Bija aktīvs. Gulošs viņš tik tiešām nebija!" pastāstīja Natālija.

Arī cita iedzīvotāja -  vectēvu apglabājusī Sabīne - iepriekš minēja, ka nodaļā par seniora veselības stāvokli automātiski tika paziņots – viņš taču ir gulošs. Vai šī ir standarta frāze, ko atbildēt uztrauktajiem tuviniekiem, vaicā raidījums.

Natālija stāstīja, ka nāves cēlonis bija norādīts Covid-19. "Centrālās laboratorijas anketā tēvam kā kontakttālrunis ir norādīts mans telefona numurs, es zinu, ka tas tests tika veikts neilgi pirms tēva nāves. Tas ir sestdien, ap deviņiem vakarā, un rezultāts bija gandrīz ap 11 vakarā. Bet nav man informācijas, vai vispār kaut kas tur tika veikts un kas tur vispār notika," stāstīja sieviete.

Natālija patlaban gaida Veselības inspekcijas padziļinātu lēmumu, vai tēva aprūpes gaitā nav konstatējami pārkāpumi.

"Man saka, ka redzēt es viņu nevaru, ka viņš ir divos maisos un ka bērēs arī es viņu neredzēšu. Es prasu – vai tiešām bija miris viņš? Kā es zināšu, ka tajos maisos ir viņš.

Rakstīju iesniegumu Veselības inspekcijā, ar nolūku – izvērtēt nodaļas darbinieku rīcību, kuras faktiski bezdarbības rezultātā arī iestājās mana tēva nāve," norādīja sieviete.

Veselības inspekcijā “4. studijai” atzina – pēdējo trīs gadu laikā saņemtas trīs sūdzības par Īslaicīgās sociālās aprūpes nodaļā sniegto pakalpojumu.

"Nevienā no šiem trīs gadījumiem nav konstatēts, ka būtu pārkāpumi ārstēšanas procesā," pastāstīja Veselības inspekcijas Ārstniecības iestāžu kontroles nodaļas vadītāja Baiba Daudze.

Veselības inspekcijā secināts – visbiežāk domstarpības radušās komunikācijas trūkuma dēļ.

Plašāk par notikušo "4.studijas" sižetā: