Līgums ar "Sparta Media" bijis identisks tam, kādi slēgti ar citām reklāmas aģentūrām un nekādas atkāpes attiecībā uz šo uzņēmumu neesot bijušas.
Reklāmas aģentūras no Latvijas Radio saņemot atlīdzību jeb komisijas maksu atbilstoši tam, cik daudz reklāmu tās ir piesaistījušas. Arī "Sparta Media" saņēmusi savu daļu naudas.
Jautāta, vai dzīvesbiedrs un bērna tēvs ir saņēmis kaut kādu materiālu labumu no šī līguma ar Latvijas Radio, Tukiša skaidroja, k viņš konkrēti nav saņēmis materiālu labumu. "Sparta Media" saskaņā ar noslēgto vienošanos esot saņēmusi aģentūras komisiju.
"Nejauksim materiālus labumus ar aģentūras komisijām. Šādi es nepiekrītu interpretēt šīs lietas," komentēja radio valdes locekle.
Latvijas Radio vadība sabiedrības interesēs atklāja detalizētāku informāciju par šo darījumu. Līgums ar firmu bijis spēkā 2020.gadā un "Sparta Media" radio piegādājusi reklāmas par 7799 eiro. Komisijas maksa par "Sparta Media" pakalpojumiem bijusi 10% apmērā no piegādātā reklāmas apjoma, līdz ar to Latvijas Radio firmai pārskaitījis 780 eiro.
Lai arī 2020.gadā notika Rīgas domes ārkārtas vēlēšanas, politisko reklāmu firma radio nav piesaistījusi.
Latvijas Radio valdes priekšsēdētāja Una Klapkalne skaidrojusi, ka, ņemot vērā likumu par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā, interešu konflikta nepieļaušana ir katra valdes locekļa individuāla atbildība.
Savukārt Latvijas Radio valdes locekle Sanita Dika-Bokmeldere norādīja, ka par kolēģu privāto dzīvi neinteresējas, tāpēc par iespējamo interešu konfliktu nav zinājusi.
Tikmēr Tukiša uzsvēra, ka neko nav pārkāpusi, - nekādu materiālu ieguvumu viņi ar Šrāderu no tā neesot guvuši.
Arī Šrāders rakstiskās atbildēs pauda, ka "Sparta Media" radio neieguva nekādas privilēģijas, turklāt līgums būtu spēkā arī bez Tukišas paraksta, jo to parakstījušas citas valdes locekles.