Tagad Augstākajai tiesai (AT) būs jāvērtē, vai lietā ir ierosināma kasācijas tiesvedība.
Iepriekš vēstīts, ka "Velve" bija iesniegusi piedāvājumu būvdarbu veikšanai izsludinātajā iepirkumā, bet slimnīca nolēma, ka uzņēmuma pieteikums neatbilst konkursa nolikumā noteiktajām kvalifikācijas prasībām, tādēļ netika virzīts konkursa otrajai kārtai.
Uzņēmums vērsās Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB), lūdzot atcelt lēmumu par "Velves" izslēgšanu no dalības konkursā, bet IUB 2018.gada 6.septembrī atstāja spēkā slimnīcas lēmumu par kandidātu atlases rezultātiem, atļāva turpināt iepirkuma procedūru un slēgt iepirkuma līgumu ar uzvarētāju. Uzņēmums pēc tam vērsās tiesā.
Tiesa vērtēja, vai uzņēmuma sākotnējais piedāvājums atbilda iepirkuma nolikumā noteiktajai kvalifikācijas prasībai par pretendenta pieredzi trijos objektos.
Tiesa secināja, ka sākotnējā piedāvājumā bija norādīti tikai divi "Velves" pieredzi apstiprinoši objekti. Tas, ka kandidāta pieredzi apstiprina arī VEF Kultūras pils rekonstrukcija un restaurācija, ticis norādīts vēlāk.
Ņemot vērā, ka šis objekts sākotnējā piedāvājumā vispār nebija minēts, tiesa atzina, ka "Velve" ir grozījusi savu sākotnējo piedāvājumu. Savukārt sākotnējā piedāvājuma grozīšana, norādot tajā pilnīgi jaunu, iepriekš piedāvājumā neminētu informāciju, nav pieļaujama.