Domas par to, kā izskatījās lauks, kad šeit uzglabājās melnzeme, dalās. Liepiņš apgalvo, ka te bijis pilns ar latvāņiem, savukārt Garklāvs ir pilnīgi pretējās domās.
Garklāvs nepiekrita, ka pļava, kas tobrīd piederējusi pašvaldībai, bijusi kā nosēta ar invazīvās sugas augu, tāpēc bažas nav radušās.
"Es atceros, šis cilvēks bija agresīvs uz būvdarbu noslēgumu, kad viss jau bija izdarīts. Tad viņš tādā īpatnējā tonī pasniedza savu hipotēzi, ka tagad būsim iesējuši latvāņus vai kaut kas tamlīdzīgs.
Tas atkarībā, vai tu vari vai nevari izvēlēties. Ja ir izvēles iespēja, ja ir 10 krautņu iespējas un viena ir aizaugusi ar latvāņiem, tad, protams, izvēlēsies to, kas nav aizaugusi ar latvāņiem. Šeit nekas nebija tāds aizaudzis. Te gar malām, gar mežu kaut kas tāds bija," sacīja Garklāvs.
Limbažu novada iedzīvotāja Malda, kurai zemes īpašums atrodas pavisam netālu no ceļa, piekrīt viedoklim, ka latvāņi te parādījušies tāpēc, ka melnzemes uzglabāšanas vieta izvēlēta nepareizi.
"Tur taču vēl tagad ir latvāņi. Tagad tas tīrums ir uzarts. Tur bija veikals vecais. Tas veikals tur nav jau 20 gadus.
Un tad, kad tai veikalā dzīvoja pārdevēja, viņai ieteica, ka tas ir ļoti labs priekš bitēm – tas latvānis. Un tā viņa tur iestādīja to latvāni. (..) Mana tēma nav meklēt, kurš tur ir vainīgs, bet palīdzēt to atrisināt. Tad, kad latvānis atnāks manā tiesā, tad sodu maksāšu es," sacīja Malda.