ST piektdien par neatbilstošu valsts pamatlikumam atzinusi normu, kas mantojuma atstājēja partnerim nosaka valsts nodevas apmēru par nekustamā īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā. Līdz ar to šis ir otrs viendzimuma pāriem labvēlīgais spriedums, ko ST pieņēmusi pēdējā laikā.
Osipova žurnālistiem skaidroja, ka tiesas spriedumu rakstīšana ir pietiekami konkrēti juridiski argumentēta "varētu pat teikt zinātne". Tiesneši, spriežot tiesu, vadoties pēc striktiem noteikumiem, kritērijiem un izmantojot nepieciešamos tiesību avotus.
Pēc pagājušā gada 12.novembra ST sprieduma, kas skar viendzimuma pārus, Latvijā izcēlās plašas publiskas diskusijas. Osipova pieļāva, ka toreiz ST varbūt neesot pietiekami skaidri izskaidrojusi, ka šāds nolēmums nebija ST inovācija vai jaunievedums, bet šādu risinājumu pieprasa Eiropas cilvēktiesību standarti.
"Latvijai ir saistoši Eiropas cilvēktiesību standarti, un ECT judikatūra pieprasa valstij aizsargāt un atbalstīt arī viendzimuma partneru veidotas personiskas attiecības, kas veido ģimeni," norādīja Osipova.
ECT judikatūra no vienas puses skaidri pasaka, ka valstij ir rīcības brīvība par to vai pieļaut laulību vai pielīdzināt šādu partneru dzīvi laulībai. "Taču valsts rīcības brīvība ECT judikatūras izpratnē beidzās tur, ka valsts nedrīkst nedot tiesisko regulējumu un juridisko aizsardzību tām attiecībām, tām ģimenēm, kuras veido viendzimuma partneri," norādīja Osipova.