""Ulubeli" apmelo un diskreditē apzināti!" Patversme komentē konstatētos pārkāpumus (1)

Nu izskanējušo informāciju komentējuši patversmes "Ulubele" pārstāvji.

"Daudzi no Jums ir neizpratnē par pēdējā laikā plašsaziņas līdzekļos izskanošo informāciju saistībā ar mūsu dzīvnieku patversmi. Dažādos rakstos un intervijās tiek minēti labturības noteikumi pārkāpumi, suņu nereģistrēšana, papildus maksas iekasēšana utt.," ziņojumu sāk "Ulubele", minot, ka trešdien, 17. martā notikusi Rīgas domes Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejas sēde, veltīta klaiņojošo un bezsaimnieka dzīvnieku izķeršanai un izmitināšanai un ar to saistītajiem organizatoriskiem pasākumiem, par ko patversme "uzzinājusi no trešajām personām".

"Oficiāli lūdzām iespēju piedalīties šajā sēdē, lai paustu savu viedokli. Mums tika atteikts un ar aizmuguriski sastādīto apsūdzošo sacerējumu iespēja iepazīties tika dota tikai pēc šīs sēdes," raksta "Ulubele".

Viņi turpina rakstot, ka 2020. gada nogalē beidzās Rīgas pilsētas publiskā pakalpojuma līguma "Par Rīgas pilsētā izķerto un cietušo suņu izmitināšanu un aprūpes sniegšanu dzīvnieku patversmē" termiņš, tāpēc ticis izsludināts jauns iepirkums, kuru apstrīdējusi dzīvnieku patversme "Labās mājas".

"Iespējams, daudzi nemaz nezina, ka Līču patversmē no 2003. gada līdz 2010. gadam dzeloņdrātīm apjoztā teritorijā ar pussagruvušu ēku, tumšos kambaros pie sienām pieķēdētiem suņiem, teritorijā, kur tālāk par vārtiem nevienu nelaida, darbojās tieši biedrība "Juglas Dzīvnieku aizsardzības grupa Astrīdas Kārkliņas vadībā, kura šobrīd apsaimnieko patversmi "Labās mājas".

Ir patversmes, kurām ir diametrāli pretēja attieksme pret dzīvību kā augstāko vērtību. "Ulubele" konsekventi cīnās pret veselu dzīvotspējīgu dzīvnieku eitanāziju.

Laika posmā no 2010. gada līdz 2021. gadam, kamēr "Ulubele" nodarbojas ar klaiņojošo un bezsaimnieka dzīvnieku ķeršanu un izmitināšanu Rīgas pilsētā, nav eitanazēts neviens vesels dzīvnieks. Salīdzinājumam - laika posmā no 2005. gada līdz 2010. gadam, kad patversmi apsaimniekoja "Labās mājas", eitanazēti tika 30-40% patversmē nonākušo dzīvnieku," teikts "Facebook" ierakstā.

2020. gada nogalē biedrība "Juglas dzīvnieku aizsardzības grupa", kas apsaimnieko patversmi "Labās mājas", uzrakstījusi iesniegumu RD priekšsēdētāja vietniecei Lindai Ozolai, apsūdzot "Ulubeli" labturības noteikumu pārkāpšanā, dzīvnieku dubultā uzskaitīšanā un neuzskaitīšanā vispār, maksas pieņemšanā no suņu īpašniekiem un maksas nepārskaitīšanā domei, koruptīvās darbībās līgumu slēgšanā un vēlmē apiet nodokļus, kā arī citos "iespējamos" pārkāpumos.

"Šie apvainojumi ir absurdi un par katru mēs prasīsim dokumentālus pierādījumus un turpmāk labprāt pastāstīsim, kā tas patiesībā notiek "Ulubelē"," viņi turpina.

"Ulubele" uzsver, ka ka Rīgas Dome joprojām ir pasūtītājs spēkā esošā līgumā un laikā, kad tiek gatavots jauns iepirkums. 

"Tā izplatījusi tendenciozu, līguma izpildītāja reputāciju graujošu, aizmuguriski sagatavotu informāciju medijiem un izplatījusi reputāciju graujošu preses relīzi.

Kaut arī Birokrātijas apkarošanas centra atzinumā nav pierādīti fakti par "Ulubeles" prettiesisku rīcību un viss izteikts tikai pieļāvuma formā, kopsakarībā tas mērķtiecīgi tiek pasniegts kā šaubas par "Ulubeles" godprātīgu rīcību līguma izpildē," teikts ziņojumā.

"Ulubele" uzskata, ka "veiktās pārbaudes slepenums, tendenciozitāte un tas, ka RD kā pārbaudes veicēji nejautāja "Ulubeles" kā pakalpojuma sniedzēja viedokli, nedeva iespēju skaidrot situāciju un neatbrauca, lai gūtu priekšstatu patversmē uz vietas, liek domāt, ka šī pārbaude, iespējams, veikta ar konkrētu mērķi diskreditēt "Ulubeles" darbu un, iespējams, lobēt uz RD iepirkumu konkurējošo patversmi."

Ziņojumu patversme noslēdz sakot, ka notiekošais nav patīkams, atņemot laiku un emocijas, ko vajadzētu veltīt dzīvniekiem, tomēr viņi turpinās savu darbu, kā arī strādās, lai veicinātu izmaiņas likumdošanā.