Neskatoties uz paustajām bažām par to, ka "Nacionālās apvienības" (NA) piedāvātie grozījumi Satversmē, kas definētu ģimenes jēdzienu un ļautu nepildīt Satversmes tiesas (ST) spriedumu, neatbilst labas likumdošanas praksei, partijas līderis Raivis Dzintars sarunā ar portālu "Apollo" sacīja, ka viņam par šo jautājumu ir būtiski atšķirīga interpretācija. Šāds solis bijis nepieciešams, jo ST nevarot pateikt, vai šāds jēdziens - "viendzimuma pāru ģimenes" - ir.
Diskusiju par šo jautājumu Dzintars vērtēja kā "mazu testu demokrātijai".
"Droši vien mēs viens otru nepārliecināsim. Maksimums, ko mēs varam, ir viens otru saklausīt, dzirdēt, [ļaut] izskanēt katram viedoklim, kas jau ir daudz," sacīja politiķis.
"Ja runājam par šiem tiesiskuma argumentiem, tad varu pilnīgi droši teikt, ka nekādā gadījumā "Nacionālā apvienība" nebūtu sniegusi grozījumus, ja nebūtu Satversmes tiesas spriedumā formulējumi, kas ļoti lielai sabiedrības daļai rada sajūtu, ka process ir bijis nedemokrātisks," teica Dzintars.
"Jā, Satversmes tiesai ir paredzētas noteiktas funkcijas, bet tā sajūta ir tāda, ka Satversmes tiesa ir aizgājusi ārpus šīm funkcijām un ir definējusi jēdzienus, kas var tālāk radīt tiesiskas sekas."
NA līderis pauda, ka partija nebūtu ķērusies pie ģimenes jēdziena definējuma piedāvājuma, ja ST nebūtu piedāvājusi savu definējumu.
"Tas ko mēs sakām: šo - pareizi vai nepareizi - var definēt vai nu likumdevējs, vai Latvijas tauta referenduma ceļā. Šo nedrīkst definēt Satversmes tiesa," viņš teica.
Dzintars pauda, ka arī partijā viedokļi par jautājumiem, kas saistīti ar viendzimuma pāru tiesībām atšķiras, atkarībā no tā, par kādiem tieši aspektiem ir runa. Taču pašreizējā situācija radusies tādēļ, ka ST spriedums daudziem radījis sajūtu, ka noteiktiem jautājumiem tiek "pārrulēts pāri".