Valsts policija veikusi kratīšanu bojāgājušā Rebenoka birojā

Jau ziņots, ka naktī uz svētdienu Langstiņos nogalināts zvērināts advokāts Rebenoks, bet viņa biznesa partneris Ingus Balandins ievainots.

Policija šonedēļ žurnālistiem skaidroja, ka trīs maskās tērpti noziedznieki advokāta Rebenoka mājā iebrukuši, uzlaužot durvis, un savus upurus tie situši ar rokām, kājām un turpat atrastiem dēļiem, bet no notikuma vietas aiznesuši līdzi dārgus rokaspulksteņus un juvelierizstrādājumus.

Laupītāji upurus pārsteiguši, nezvanot pie durvīm, bet ielaužoties pa tām no pagalma puses. Policija gan vēl skaidros, vai ielaušanās pa durvīm notikusi pirms saimnieku atgriešanās vai jau pēc tam. Policija notikuma vietā ieradusies pēc tam, kad noziegumā cietušais Rebenoka partneris veterinārārsts Balandins vērsies pēc palīdzības pie kaimiņiem, jo viņam pašam telefons ticis atņemts.

Lai arī policija izvirzījusi un strādā pie divām galvenajām versijām, proti, noziegums paveikts laupīšanas nolūkā vai arī saistībā ar Rebenoka profesionālo darbību, policija norādījusi, ka patlaban noziegums neizskatās pēc pasūtījuma slepkavības.

Tikmēr savu viedokli par noziegumu vairākkārt paudis Balandina pilnvarotais pārstāvis Rebenoka kolēģis, jurists Mārtiņš Krieķis. Viņš paziņojis, ka notikumu gaita noslepkavotā advokāta mājā slepkavības naktī neliecina par laupīšanas uzbrukumu.

Noziegums neliecinot par laupīšanas uzbrukumu

Notikumu gaita noslepkavotā advokāta Pāvela Rebenoka mājā slepkavības naktī neliecina par laupīšanas uzbrukumu, sacīja uzbrukumā cietušā Ingus Balandina pilnvarotais pārstāvis jurists Mārtiņš Krieķis. 

Sarunā Krieķis atstāstīja informāciju, kuru uzzinājis no Balandina, vienlaikus norādot, ka pats Balandins ar medijiem nevēlas kontaktēties un sniegt intervijas. "Viņš neko nevēlas citiem stāstīt, lai nevajadzētu vēlreiz to pārdzīvot," sacīja Krieķis. 

Viņš pastāstīja, ka, saskaņā ar Balandina stāstīto, Rebenoka mājas durvis bijušas uzlauztas jau iepriekš un uzbrucēji, visticamāk, jau atradušies mājas iekšpusē. 

"Lai uzlauztu durvis, ir nepieciešams zināms laiks un tas arī rada troksni. Nekā tāda nebija, jo Rebenoks dzēra tēju un tajā brīdī ļoti strauji parādījās trīs uzbrucēji, no kuriem divi uzreiz metušies sist Rebenoku, bet trešais sitis Balandinu," stāstīja Krieķis. 

Jurists uzsvēra, ka, sitot Rebenoku, viņam netika jautāts, kur ir dārglietas, kur pulksteņi, kur ir seifs, vai mašīnas atslēgas, vienkārši notikusi brutāla Rebenoka sišana pa galvu, salaužot žokli un galvaskausu. Tikai pēc tam, kad Rebenoks vairs neesot kustējies, uzbrucēji sākuši krievu valodā jautāt Balandinam "kur ir pulksteņi?". 

"Tas vien nav loģiski, jo mājas saimnieks bija Rebenoks un jautājumus par mantas atrašanās vietu būtu jāuzdod saimniekam. Pēc tam, kad Rebenoks vēl reizi esot pakustējies, uzbrucēji viņam sašķaidījuši galvu un turpinājuši spīdzināt Balandinu, sitot viņu un lejot virsū verdošu ūdeni," stāstīja Krieķis. 

Viņaprāt, tas viss neliecinot par parastu laupīšanas uzbrukumu, jo laupītājiem neesot jēgas noslepkavot uzbrukuma upurus, tādējādi izpelnoties "smagāku" pantu. Krieķis uzsvēra, ka parastiem laupītājiem būtu nepieciešams pēc iespējas ātrāk saņemt naudu un citas vērtīgas mantas. 

"Turklāt Balandins jau uzreiz uzbrucējiem teica, ka visu atdos, bet viņi turpināja sist. Šī sišana nebija nekāda uzbrucēju aizsargreakcija pret mājas iemītnieku pretošanos, jo viņi nepretojās. Tā bija konkrēta, apzināta rīcība," sacīja Krieķis. 

Viņš piebilda, ka Rebenoks bijis viņa labākais draugs un Krieķis ļoti labi pārzinājis visas lietas, ar kurām strādājis Rebenoks. "Viņam nebija nevienas krimināllietas vai civillietas, kurās otra puse būtu gatava uz šādiem soļiem. Arī "Olainfarm" lietās pretējā puse nebūtu spērusi šādus soļus. Tāpēc uzskatu, ka uzbrukums saistīts ar obligātā iepirkuma komponentes versiju, kura, šķiet, policijā pat netiek izskatīta," sacīja Krieķis. 

Tāpat Krieķis norādīja, ka viņam arī nepatīk iekšlietu ministra Sandra Ģirģena (KPV LV) izteikumi, ka tas esot bijis laupīšanas uzbrukums, jo pēc šādiem izteikumiem policija to arī izvirza kā galveno versiju. 

"Tāpat dīvaina šķiet neatliekamās medicīniskās palīdzības ātrā ierašanās notikuma vietā, taču mediķi neiegāja mājā, bet gaidīja policijas ierašanos, kura savukārt uz notikuma vietu neesot steigusies. Kā mediķi var zināt, vai cilvēks ir dzīvs, vai miris, to neapskatot," jautāja Krieķis. 

Viņš piebilda, ka Balandins pēc notikušā slapjās drēbēs ārpus mājas esot pratināts 12 stundas, neļaujot apģērbt ko siltāku. "Visu šo laiku Balandins faktiski bija aizdomās turētā statusā," piebilda Krieķis.