Birkam gadiņš: bez nedarbiem, bez lieliem darbiem

«Neatkarīgajai» aptaujājot Rīgas domes frakciju līderus, izkristalizējās viedoklis: J. Birks gada laikā ir daudz paveicis deputātu saliedēšanā un darba ievirzīšanā racionālās sliedēs, taču atmiņā paliekoši panākumi viņa darbībā saimnieciskā jomā pagaidām nav novēroti. Arī vakar masu mediju pārstāvjiem iesniegtajā «gada laikā paveiktā» atskaitē 13 nodaļās gan minēti dažādi darīti, pusdarīti vai pat padarīti darbi, taču nekā īpaši izceļama nav.

Atskaitoties par gada laikā paveikto, J. Birks norādīja, ka viņa mērķis bijis «radīt daudz efektīvāku un ātrāku mehānismu domes darba smagnējā mehānismā», jo iepriekš «no fakta konstatācijas līdz reālai rīcībai pagāja pārāk daudz laika». Pēc mēra domām, tas viņam ir izdevies. Arī domes departamentu un aģentūru darbs beidzot ir izvērtēts, turklāt no to vadības tiek prasīts darba plāns atsevišķiem ceturkšņiem un, protams, arī šā plāna izpilde.

No praktiskākām lietām J. Birks atzīmēja pilsētas galvenā arhitekta biroja (tas gan pastāv jau kopš 2006. gada) sekmīgo darbu un to, ka «sastrēgumi ir kaut nedaudz, tomēr mazinājušies — ar sabiedrisko transportu no perifērijas līdz centram var nokļūt daudz ātrāk nekā iepriekš», ko apliecinot arī SIA «Rīgas satiksme» informācija par transportlīdzekļu pavadīto laiku ceļā. Nav gan vēl iestājies lielākais sastrēgumu laiks (pavasaris), tāpēc arī šajā jomā prieki var izrādīties pāragri...

No negatīvajiem momentiem mērs uzsvēra domes un valdības attiecības, kuras «ir nekorektas, bet, kas attiecas uz atbildību un finansēm, [no valdības puses] pat negodīgas» — kā jau ierasts, tika pavaimanāts par pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fondā ieskaitāmo milzu naudu, kā arī Valsts autoceļu fonda netaisnīgo sadali. Par piemēru J. Birks minēja to, ka no autoceļu fonda Rīga saņem 6,43%, lai gan galvaspilsētā reģistrēti 36% no visiem Latvijas transporta līdzekļiem. Vēl domes priekšsēdētājs izteica neapmierinātību par likumdevēju attieksmi pret pašvaldību, kas skar gan Satversmes tiesas spriedumu par pilsētas attīstības plānu, gan deklarēšanās kārtību, gan citas likumdošanas normas. «Esam izteikuši daudz priekšlikumu Saeimas deputātiem, kas tā arī nav pavirzījušies uz priekšu,» sacīja J. Birks. Tiesa, viņam kā valdībā pārstāvētās TB/LNNK biedram par to sūdzēties nepieklātos...

«Gada laikā domē turpinājies darbs pie daudziem Rīgai nozīmīgiem projektiem, kuri jau šogad jāpabeidz, un uzsākta virkne jaunu darbu, kas neapstājoties un nevilcinoties ir jāvirza uz priekšu. Runa nav tikai par satiksmes infrastruktūras objektiem, bet arī kultūras, sociāliem, izglītības un vides projektiem,» savu otro gadu ievadīja J. Birks.

Kā vērtējat Jāņa Birka (TB/LNNK) darbību?

Aivars Aksenoks, iepriekšējais mērs, exJL:

— Grūti komentēt sava kolēģa un pēcteča darbu, taču nedomāju, ka Jānis Birks parādījis labus darba rezultātus. Lielākoties turpināts jau manā laikā iesāktais; neskatoties uz piederību valdībā esošajai TB/LNNK, nav izdevies atrisināt to, kas neizdevās arī man, tas ir, sadarbību ar valdību. Ārkārtīgi neveiksmīgs darījums ar Dienvidu tiltu, kas apgrūtinās domes priekšsēdētāju darbu vēl 10–15 gadus. Pat nevaru pateikt, kādā jomā mēra darbs būtu bijis īpaši sekmīgs.

Andris Ārgalis, vicemērs, TP:

— Birka kungs ir diezgan veiksmīgi ticis galā ar savu galveno uzdevumu — saliedējis pašvaldības kolektīvu un arī pārliecinājis iedzīvotājus, uzņēmējus un citas pilsētas dzīvē iesaistītās puses par to, ka stagnācijas periods ir beidzies un pašvaldība domā par Rīgas izaugsmi. Turklāt šajā gadā pašvaldība strādāja ar vēl iepriekšējās koalīcijas laikā sastādīto un apstiprināto pilsētas budžetu, tāpēc vislabāk domes vadītāja darbu varēs vērtēt nākamgad pavasarī, kad būs realizēts mēra vadībā apstiprinātais budžets. Tas, starp citu, tika apstiprināts bez garām diskusijām, kas savukārt pierāda Birka kunga spēju sastrādāties arī ar konstruktīvo opozīcijas daļu.

Andris Ameriks, LPP/LC:

— Protams, vienmēr var izdarīt vairāk — lai ko es arī tagad teiktu, kāds norādīs, ka varēja izdarīt vēl to un to... Kopumā esam ļoti apmierināti ar sadarbību koalīcijas līmenī un sadarbības modeli ar Jāni Birku kā komandas kapteini. Koleģiāli pārrunājam aktuālākos jautājumus — viņa darbība ir vērsta uz sadarbību un vēlmi kaut ko reāli izdarīt rīdzinieku labā, nevis politisko konkurenci. Viens no lielākajiem mēra darbības plusiem ir tas, ka viņš spējis distancēties no politikas un ieviest reālu rīcības modeli.

Andrejs Vilks, LSDSP:

— Birka kunga darbību vērtēju ļoti atzinīgi — viņš ir konstruktīvs vadītājs, pozitīvs un labvēlīgi noskaņots pret kolēģiem, deputātiem. Mērs ir tendēts uz racionālu sadarbību, lai iegūtu pozitīvus rezultātus. Man prieks, ka Birka vadībā ir izveidojusies komanda, kas jau paspējusi daudz paveikt, piemēram, kaut vai dzīvokļu celtniecības un sociālā nodrošinājuma jomās.

Mihails Kameņeckis, «Saskaņas centrs»:

— Par visu var runāt, salīdzinot ar iepriekšējo domes darbības periodu, un no šā viedokļa Jānis Birks, bez šaubām, ir piemērotāks mērs nekā Aksenoka kungs. Nevaru gan teikt, ka šā gada laikā domē būtu daudz padarīts, tomēr vismaz kaut kas uz priekšu kustas. Kopumā nevarētu par domes priekšsēdētāja darbu teikt nevienu sliktu vārdu.

Genādijs Kotovs, PCTVL:

— Salīdzinājumā ar iepriekšējā mēra darbību, sliktāk nav kļuvis, un tas man bija pārsteigums. Neraugoties uz to, ka Birka kungs ir no «tēvzemiešiem», no nacionālistiska spēka, viņš šajā jomā neuzvedās stingrāk par Aksenoka kungu. Mans vērtējums: Rīgas domē situācija nav pasliktinājusies, bet drīzāk uzlabojusies.